طوال القرن التاسع عشر، توسعت الولايات المتحدة أراضيها من خلال حفنة من الشيكات، واستحوذت على مساحات شاسعة من الأراضي من خلال الصفقات المالية. إن شراء لويزيانا من فرنسا في عام 1803، والتنازل عن فلوريدا من قبل إسبانيا في عام 1819، وشراء ألاسكا من روسيا في عام 1867 سمح للأمة بمضاعفة مساحة أراضيها أربع مرات تقريبًا. وقد استجابت هذه المعاملات للمصالح الاستراتيجية والاقتصادية لواشنطن، وكذلك لهشاشة القوى الأوروبية المتدهورة، والتي اختارت، في مواجهة الأزمات أو الصراعات المالية، التنازل عن أراضٍ مقابل التعويضات. لكن هذه الاتفاقيات تجاهلت السكان المحليين تماما، حيث تم اتخاذ القرارات حصريا بين الحكومات، دون التشاور أو الموافقة الشعبية.
ومع ترسيخ القانون الدولي في القرن العشرين، أصبحت هذه الممارسة عتيقة بسبب مبدأ تقرير المصير للشعوب المنصوص عليه في ميثاق الأمم المتحدة لعام 1945 .
اليوم، يتطلب أي تغيير في السيادة موافقة سكان المنطقة المتضررة، وعادة ما يكون ذلك من خلال الاستفتاءات أو العمليات القانونية المعقدة. إن جرينلاند مثال واضح على ذلك : فعلى الرغم من أنها لا تزال جزءاً من الدنمارك، فإنها تتمتع بدرجة عالية من الحكم الذاتي منذ عام 2009، ويتمتع سكانها بالحق الحصري في تقرير مستقبلهم. لا يمكن للدنمرك أن تبيع الجزيرة دون انتهاك قوانينها الخاصة والمبادئ الدولية، مما يجعل أي محاولة شراء غير قابلة للتطبيق. لقد أصبح رفض التغييرات الحدودية أحادية الجانب ركيزة أساسية من ركائز النظام العالمي، كما تجلى ذلك في غزو أوكرانيا، حيث أدان المجتمع الدولي أي محاولة لضمها بالقوة. وفي هذا السياق، فإن فكرة أن دولة ما يمكنها “شراء” دولة أخرى ليست فكرة بالية فحسب، بل إنها تشكل تحدياً أيضاً للمبادئ الحديثة للسيادة والهوية الوطنية. على الرغم من أن دونالد ترامب يبدو عازما على إعادة عقارب الساعة إلى الوراء.
عن “الكونفدونسيال”
